专利侵权判定中修理与再造的界定_以Cano_省略_cleAssist再生墨盒案为

专利法

专利侵权判定中修理与再造的界定_以Cano_省略_cleAssist再生墨盒案为

纲正咨询

专利侵权判定中修理与再造的界定

———以CanonVs.RecycleAssist再生墨盒案为背景(待续)

摘要】2007年11月8日,历时43个月历经三审的Canon公司诉RecycleAssist【

公司案终于尘埃落定。该案被评为“之一。该案判决结果不2007年世界重大知识产权事件”仅关系到双方当事人的利益,还关系到修理、再生行业以及与接口技术、兼容技术相关的大批企业,涉及广泛的社会公共利益,引起了产业界和学术界的广泛争议。在分析案件的基础上,从司法实践的角度对修理与再造界定问题进行探讨。

关键词】再生墨盒【

专利侵权

修理

再造

界定

一、引言

蕾/文

该案一、二审判决的结论个热点问题,更是一个难点问题。

截然相反,其后日本最高法院的再审判决虽然与知识产权高等法院的审判结论相同,但却否定了知识产权高等法院的判断标准,并在此案审理中首次引入“再生品专利侵权”的构成要件[2]。

该案件所带来的巨大影响以及判决的复杂引发我们再次深入思考修理与再造的界定这一难题。

定[2]。

年来,美、日等国相继发生了一系列与专利产品修理、再造有关的专利纠纷案件,引起各国知识产权学界的广泛关注。历时43个月历经三审的佳能

公司诉RecycleAssist公司案件,在我国引起了轩然大波[1]。

2007年11月8日,日本最高法院第一法庭就RecycleAssist不服佳能打印机墨盒再生品专利侵权诉讼案二审

结果的上诉做出终审裁决:RecycleAssist侵权成立,驳回其上诉请求,令其停止销售侵权墨盒,维持知识产权高等法院的二审判决。至此,再生墨盒专利侵权案终于尘埃落

这起专利侵权案件凸显的问题不仅关系到案件的双再生行业以及与接口技术、兼方当事人,同时涉及修理、

容技术相关的大批企业,涉及广泛的社会公共利益,引起了学术界和产业界的广泛争议[3]。该案的终审判决被评为

二、再生墨盒案的背景及争议焦点

(一)墨盒产业发展现状

随着各类打印、复印设备的增加,相应的耗材行业成为又一快速发展的行业。但是,“打印耗材行业是巨人的惠普和游戏,目前全球的打印机市场基本上已经被佳能、爱普生等国际大厂所垄断,这些巨头的打印机设备的售价非常便宜,主要通过销售打印耗材来获取利润,正品墨盒

的销路,对其意义重大。生产兼容耗材的中国通用耗材企

2007年世界重大知识产权事件。

专利侵权判定中修理与再造的界定不仅是当前的一

1.墨盒的利润非常高,高到成本的好几倍;而打印机的利润非常低,低到几乎接近成本价。

52

你可能喜欢

  • 专利报告
  • 专利实务
  • 专利侵权分析
  • 外观专利
  • 侵权规避
  • 侵权责任
  • 商标注册申请

专利侵权判定中修理与再造的界定_以Cano_省略_cleAssist再生墨盒案为相关文档

最新文档

返回顶部