2015国考申论作答观点性错误讲解:观点不明确,主旨不清晰

申论考试的答案,文体一般为论说体,无论是否具备完整的文章结构,均可视为议论文。在议论文中,作者的观点就是文章的论点,因此,所谓观点性错误,也就是论点的错误。

申论作答中论点方面的错误,根据其性质、重要程度、层次关系,可归纳为5种表现:立意错误;立意不准;论点不全面;观点不明确,主旨不清晰;分论点错误。以下,中公教育专家将通过实例为大家讲解观点不明确,主旨不清晰的表现。 此类型的观点性错误主要体现在:答案缺少中心思想,主要观点不突出,没有反映题意,或没有与题意相对应的观点,没有鲜明的倾向性态度,使读者无法看出作答者在提倡什么、反对什么,文章内容虚浮空泛。

“真正的好文章,一定要鲜明而有力地拥护那些应当拥护的东西,同时也一定要鲜明而有力地反对那些应当反对的东西。”(施东向:《义理、考据和辞章》)让读者看到作答者对于事物的鲜明态度,看到对于解决问题的清楚意见和要求,这是一篇合格文章或申论答案的基本标准,没有做到这一要求的答案有以下几种表现:

一、对问题没有表明基本态度

对于资料反映的问题、要求表明观点的对象,应当肯定还是否定,应当提倡还是反对,应当赞扬还是批判,没有明确态度。在非此即彼的对立性观点上,不取任何一方观点,不表示自己的立场,显示“中立”,或是首鼠两端、模棱两可。 有的不对“是非”进行表态,如“附加感恩条件的资助是否‘道德绑架’”这个问题,仅罗列资料中的不同观点,未表明自己的认识,没有对“是”与“否”做出明确取舍;

有的没有开宗明义,指明全文的主题思想、解决问题的根本道路。例如“‘行业自律是非常必要的,但它不能解决商品质量和价格方面的一切问题。’请结合材料,联系实际,就如何解决这一问题,写一篇议论文”这道考题,很多作答者没有指明“自律”之外什么是市场价格、质量等问题的根本解决之道,没有明确“加强政府监管是解决市场竞争中存在问题的有效途径”;

有的在性质较为复杂、需要具体分析的问题上,忽略、放弃或有意混淆原则,用具体认识代替原则认识,用“骑墙式”的观点模糊是非界限,认为相互对立的观点都有道理,而不指明其原则区别和个人的独立见解。如“怒江水电开发”这个

Word文档免费下载Word文档免费下载:2015国考申论作答观点性错误讲解:观点不明确,主旨不清晰 (共3页,当前第1页)

2015国考申论作答观点性错误讲解:观点不明确,主旨不清晰相关文档

最新文档

返回顶部