现代商贸工业

Ｎｏ．４，２０１１

。ＭｏｄｅｒｎＢｕｓｉｎｅｓｓＴｒａｄｅＩｎｄｕｓｔｒｙ２０１１年第４期

基于利益相关者理论的企业社会责任与公司治理

——来自上证１８０指数的经验证据

章娉婷

（广东外语外贸大学财经学院，广东广州５１０５００）

摘要：从公司治理与企业社会责任的关系出发，选取了上证１８０上市公司２００７—２００９年财务敖据，根据利益相关者理论构建相关变量，采用多元回归分析方法来研究间二者的关联程度。研究表明：企业股东大会次数股东大会次数与企业对政府、职工的社会责任负相关。与供应商和投资者是正相关。监事会会议次数与企业社会责任相关性均不显著，独董比例与企业社会责任的影响也均不显著，高管薪酬对企业社会责任影响均不显著，但都为正相关，股权集中度与企业对政府和投资者的贡献率显著正相关与对社会的贡献率负相关。

关键词：企业社会责任；公司治理；利益相关者中图分类号：Ｆ２７

１

文献标识码：Ａ

文章编号：１６７２—３１９８（２０１１）０４—００３０—０３

共生性，两者都产生于现代大公司的出现，统一于利益相关者理论和实践中。因此国内外许多学者就这二者间的关系进行了研究。Ｖｅｒｓｃｈｏｏｒ（１９９８）通过的研究发现：定期发布公司社会责任相关报告的企业具有更优秀的金融绩效，而且能够产生更加健康和谐的公司文化和更有效的内部控制体系。Ａｄａｍｓ（２００２）指出将公司社会责任引入到公司治理中，将促使公司发展出更好的内部控制、成本控制和决策体系，从而更有利于公司长期的可持续发展和长期业绩的提升。Ｄｉｅｇｏ（２００４）发现社会责任型企业具有更有效的董事会和公司治理结构。

引言

从三鹿毒奶粉事件，到去年的富士康十五连跳事件，企

业的社会责任问题一次又一次的引起社会各界的关注，同时也引发了学术界对企业社会责任的更多思考。到底企业履行社会责任的动因是什么？什么样的企业更青睐履行社会责任等一系列的问题都亟待解决。本文选取上证１８０上市公司为样本，侧重研究公司治理与企业社会责任之间的关系，试图发现公司治理各方面对企业社会责任的影响。

２

文献综述

２．１企业社会责任与利益相关者理论

企业社会责任的研究始于１９世纪末，然而至今学术界和企业界尚未就其定义达成统一，但最具代表性观点之一是以Ｃａｒｒｏｌｌ为代表的，他认为：“企业社会责任是社会在一定时期对企业提出的经济、法律、道德和慈善期望．”也就是说企业社会责任其实就是企业责任，包括经济、法律、道德与伦理责任之和。虽然如此，但从现有的文献来看，利益相关者理论逐渐成为企业社会责任理论的基础理论。该理论首次由Ｆｒｅｅｍａｎ（１９８４）提出，他认为利益相关者足指能“影响组织行为、决策、政策、活动或目标的人或团体，或者是受组织行为、决策、政策、活动或目标影响的人或团体”。约瑟夫 ｗ 韦斯（２００３）对利益相关者群体进行分类。他将企业所有者、客户、员工、供应商、股东、董事会、公司高管人员归类为一级利益相关者．利益相关者理论主要是关于公司治理的理论，它是从对企业社会绩效评价的角度提出企业不仅仅要对股东负责，而且要对其他的利益相关者负责．因此可以说企业的社会责任与公司的治理问题在利益相关者理论中得到统一．

２．２公司治理与企业社会责任关系研究综述

企业社会责任和公司治理具有历史的渊源性和发展的

国内的学者对于了二者的研究同样取得了一些成果。在规范研究方面，李维安（２０００）提出：公司治理不能够只局限于股东对经营管理者的制衡，而是涉及更多更广泛的利益相关者．王雄元（２００４）认为公司治理是联系各利益相关者的制度安排，目的是通过这种制度安排制衡利益相关者的权责利，并实现效率与公平的合理统一．王长义（２００７）指出公司治理对企业社会责任的影响主要表现在：（１）不同治理模式影响企业社会责任程度的高低；（２）股东目标的多样化、股东结构的变化、股东权利的变化影响企业社会责任：而国内学者运用实证的方法研究二者之间的关系的文献还相对较少。王建琼、何静谊（２００９）通过实证分析发现：企业社会责任与独立董事比例正相关，与资产规模负相关，与是否两权分离、净资产收益率无明显相关性；国有控股公司履行社会责任情况较差。因此本文试图以经验数据为依据，通过进行合理的指标设计，来研究企业社会责任与公司治理的关系。

３研究设计

３．１变量设计与研究假设３．１．１被解释变量：企业社会责任

对于企业社会责任的衡量，根据利益相关者理论主要

作者简介：章娉婷（１９８７一），女，福建龙岩人，广东外语外贸大学财经学院会计专业硕士研究生。

一３０一