通过对中国石油和壳牌石油2006~2009年度社会责任报告在形式和内容比较的基础上,分析了中外企业社会责任报告披露的异同之处,然后对改进我国企业社会责任报告披露提出了一些重要启示：统一社会责任报告的编制框架;完善利益相关方的参与和信息反馈机制;开展社会责任报告第三方审验;社会责任报告内容要体现平衡原则;选择适当的社会责任报告披露形式以提高披露的效果。

工商管理

山东财政学院学报 (月于双 I

21年第 5 00

中外企业社责任报告比较分析会 ——

以中国石油和壳牌石油为例 张正勇 (西南财经大学，川成都四 6 13 ) 1 10

[摘

要]过对中国石油和壳牌石油 2 0 2 0通 0 6~ 09年度社会责任报告在形式和内容比较的基础上，析了中外分

企业社会责任报告披露的异同之处，然后对改进我国企业社会责任报告披露提出了一些重要启示：一社会责任报统告的编制框架；完善利益相关方的参与和信息反馈机制；开展社会责任报告第三方审验；社会责任报告内容要体现平 衡原则；择适当的社会责任报告披露形式以提高披露的效果。选 [键词]业社会责任；会责任报告；关企社比较 [图分类号] 20 7中 F 7 .[献标识码] 文 A[章编号]0 8— 6 0 2 1 0 04 0文 10 2 7 (00)5— 0 9— 5

在经济日益全球化的形势下，业履行社会责企 任日益受到各国资本市场监管部门和投资者的关注，会责任报告的披露 H益成为一种趋势。西方社国家很多企业从 2 0世纪 9 0年代便开始大量发布社会责任报告，已经形成了较为成熟和完善的社会责任报告体系。根据毕马威 ( P K MG)司 2 0公 0 8年的调查显示，“富 5 0强” 2 0家企业中有 7%编在财 0前 5 9报了社会责任报告，在 2 0而 0 5年和 2 0 0 2年该比例分别为 5%和 4%。l我国企业社会责任报告起步 2 5 l 虽晚，发展迅速。特别是在深交所于 2 0但 0 6年 9月发布《市公司社会责任指引》以及国资委、交所上，上等机构发布一系列文件鼓励企业编报社会责任报告之后，会责任报告数量迎来了井喷式增长。但与社西方国家相比，国企业编报社会责任报告的比例我

告为例，通过对两者形式和内容的比较，分析中外企业社会责任报告披露的异同，对改进我国企业社并会责任报告披露提出对策建议。 一

、

中国石油和壳牌石油社会责任报告的发展 历程

( )一中国石油社会责任报告的发展中国石油天然气股份有限公司创立于 19 9 9年， 在 2 1全球

“富 5 0强”名第 1。中国石油 0 0年财 0排 0于 20 0 0年开始发布《境报告》 2 0环，0 7年起发布《社

会责任报告》, 2 1至 00年 3月已连续发布四份报告， 值得注意的是，0 0年中国石油发布的 2 0 21 0 9年度报告名称改为《可持续发展报告》。中国石油社会责任报告框架主要分为六个部分，次为董事长致辞、依公司概况、利益相关者、司社会责任实践、公目标与计划、司社会责任业绩指标等。20 20公 0 6~ 0 8年中国石油在《富》财全球 1 0强企业社会责任排名中分列 0 6、O 8 3 8、7位，与其在“富 5 0强”名中比较靠这财 0排 前的位置相比，现出不小的差距。呈

仍然较低，且存在报告名称不一致、告篇幅差异大报以及报告内容不中肯、可比、准确、及时、清不不不不晰、可靠等现象和问题 (政，0 72;沛源等，不陈 20[郭 j 2 0[;金凤、秀强，0 84)报告质量总体偏 083朱 杨 20 l, 低。本文以中国石油天然气股份有限公司(称“简中

国石油”和壳牌石油 2 0 ) 0 6~2 0 0 9年度社会责任报 [稿日期]2 1 0收 00— 7—1 6

( )二壳牌石油社会责任报告的发展

[基金项日]本文系国家社会科学基金项目《企业社会责任报告质量标准及其评估机制研究》 0C H 3 ) (9 S 00。 『者简介]张正勇，,徽合肥人，南财经大学会计学院博士研究生，究方向：计与会计理论。作男安西研审 ①《富》球 10强企业社会责任排名的范围主要足当年《富》球 5 0强中的前 10名企业。排名标准采用英国 A cut bly机 财全 0财全 0 0 con—A it i构和 C R ntok公司合作开发的 A a n会责任标准，估指标包括股东责任、理制度、司战略、理执行情况、开披露以及是否聘 S ew r A R t g社 i评管公管公用外部独立审计等 6个方面。排名依据的信息来源，要是企业通过联网公开发布的社会责任报告等资料。主 49