大学教育是否应以市场为导向--一反方辩稿

感谢对方辩友的精彩陈,我方坚决认为大学教育不应以市场为导向,而应以学术为主导,理由如下:

首先我们需要明确一点,以市场为导向这句话本身就带有概念性错误。市场最基本的要求是必须具有独立的市场主体以及完全充分的竞争,在市场主体自身利益的驱动下,达到资源的优化配置。然而教育并不具备这些市场化的基本条件,我们不能将经济领域的市场资源配置方式简单地一直到教育中来。教育是公共产品,是公益性,非赢利的,本身就不可以也不可能市场化。

同时市场导向具有短视行为,如果丢方便有一定要将市场导向强加于教育,那么势必造成:以市场运行机制配置教育资源,东西部教育水平拉大,学生受教育权利的不平等,师资队伍因商海浪潮而不稳定,同时,以经济利益培养出来的学生缺乏社会责任等等一系列问题与弊端。

大学不是养鸡场,教育也不是急功近利的投资。大学教育内在的真正精神在于自修与研究,强调的是思想独立与学术自由。我方坚决认为大学教育应以学术为主导,这里“学术”并非仅仅是指那些狭隘、晦涩难懂的高深学问,还是一种提出问题的精神、探索的过程以及创造知识的能力。哈佛校训:以柏拉图为友,以亚里士多德为友,更要以真理为友。可见,“学术”已成为哈佛乃至西方教育体系的主流导向。

大学,就是理论研究打基础的阶段,它是市场所无法主导的。我们可以借鉴参考市场,但参考市场并不代表我们应该以市场为导向来改变我们对于人类文明,科学世界的思考方向,它只是用来帮助我们更好地探求真理,发扬文明的一个辅助工具,确切地说大学教育对于市场具有导向作用才对。大学教育是做学问的地方,只有以学术为导向,才能称之为真正的大学。

综上所述,我方坚决认为大学教育应以学术而非教育为导向。

你可能喜欢

  • 教育市场
  • 教育思想
  • 开放教育
  • 教育技术
  • 教师教育
  • 教育局
  • 义务教育

大学教育是否应以市场为导向 一反方辩稿相关文档

最新文档

返回顶部