利益平衡是著作权制度的核心精神,但在涉及社会公共利益的场合,作为具有公益性的高校数字图书馆应当在尊重著作权人合法权利的基础上,更加关注社会的公众利益。高校数字图书馆建设中遇到的著作权问题,实际上是著作权人利益与社会公益平衡到何种程度的问题。在具体分析高校数字图书馆所面临的著作权问题的基础上,可以从引入版权机关对于格式合同的审查备案机制、转换高校著作

第2 9卷第 5期 2 0年 9月 09

中南民族大学学报 (文社会科学版 )人 J u n l fSo t— n r lUnv r i o to aie ( o r a u h Ce ta iest f rNa in lt s Huma ie n o ilSce e o y i nt sa d S ca incs) i

Vo. 9No 5 12 . S p 2 0 e . 0 9

论利益平衡下高校数字图书馆的著作权责任机制 梅丽华 (中南财经政治大学图书馆，北武汉 4 07 )湖 3 0 2摘要：益平衡是著作权制度的核心精神，在涉及社会公共利益的场合，为具有公益性的高校数字图书利但作

馆应当在尊重著作权人合法权利的基础上，更加关注社会的公众利益。高校数字图书馆建设中遇到的著作权问题， 实际上是著作权人利益与社会公益平衡到何种程度的问题。在具体分析高校数字图书馆所面临的著作权问题的基

础上，以从引入版权机关对于格式合同的审查备案机制、换高校著作权合理使用的判断逻辑、著作权集体管可转将理与法定许可相结合以及完善数据库管理制度等方面进行有针对性地制度建构，实现著作权保护与高校图书馆以 知识信息服务二者利益的偏向于公共利益的协调。 关键词：高校数字图书馆；著作权；益平衡；会公益利社中图分类号： 2 . 1 D9 3 4 文献标识码： A文章编号： 6 2 3 X( 0 9 0— 1 8 0 1 7—4 3 2 0 ) 5 0 1— 5

在当今信息社会，数字图书馆在一定意义上充当

在较大的难度。更何况在目前法律尚未明确这种“偏向”的情形下，高校数字图书馆在发展过程中举步维艰，稍有不慎即可能“引爆”著作权的“地雷”为有针对。

了传播者的角色。以是否赢利为标准，可以将数字图书馆分为公益性的和赢利性的，中高校数字图书馆无其疑属于前者，目前较为热门的数字图书馆如“普与维资讯”“、中国知网”等相比，它是高校依赖于国家财政或社会捐赠，满足高校师生读书、习、学研究目的而建立的数字化知识服务中心，信息传播行为的唯一目其 的在于促进信息传播从而增进知识产品的创造。首先需要肯定的是

,虽然高校图书馆具有公益属性，不能但

性地对高校数字图书馆中的利益平衡原则搭建具体的话语平台，从而更好地规避著作权风险，实其利益平落衡原则，有必要先对高校数字图书馆发展过程中面临 的著作权问题进行一种类型化的探讨。本文类型化的

标准是高校数字图书馆的纵向维度，中虽偶有重叠其 之处，例如对于自建数据库涉及到一定的传播活动，但

仅因公益性而让著作权人合法权益受损。对著作权人而言，高校数字图书馆建设中遭遇的著作权问题与赢利性数字图书馆对于知识产品带来的侵权的难以控制与更大范围的损害并无二异，因此，高校数字图书馆同 样应该在一般利益平衡原则指导下采取有效措施保护

本文对此做了严格的界分，因此这一标准应是较为周 延的。

( )买数据库引发的著作权问题。一购

目，校图书馆大多购买了诸如“国知网”前高中、“维普资讯网”等数据库。与传统纸质书籍付款即获得所有权不同，数据库经付费只取得了一定的授权使用期限。换言之，图书馆与数据库商之间形成的是数据库许可使用的法律关系，数据库的所有权仍归属于数据库商。所以，数据库本身遇到的与原作者的著作权纠纷 是由数据库商承担的，般与高校数字图书馆的关系一

著作权人的合法权益。其次，基于高校数字图书馆的公益性，在高校数字图书馆建设过程中，对于著作权的保 护要低于赢利性数字图书馆，以拓展社会公益的合理

空间。综合上述两个方面，高校数字图书馆中有关著作权与社会公益的利益平衡的基本指导思想应是：保在

护著作权的基础上，向于社会公益的保护。偏 一

不大。但是，在购买过程中，数据库商会与高校签订授 权协议，授权协议明确界定了数据库的使用范围、方式

、

高校数字图书馆面临的著作权问题

如上文所述，从应然层面上讲，高校数字图书馆著作权制度的核心精神是一种带有“向”偏的利益平衡。 然而在现实中，如何贯彻把握这一“向”偏的程度却存 收稿日期： 0 9 3 2 2 0一O— O

和目的，协议内容将直接关系到其后高校对于所购买数据库的使用、传播水平。然而在实践中，作为一种格 式合同，数据库购买协议往往更有利于数据库商，中其

作者简介：梅丽华 (9 7 )女，北省武汉市

人， 16一，湖中南财经政法大学馆员，要研究知识产权法学与图书情报。主 1 8 1