道德的辩证法和辩证法的道德(水金译,世界哲学.1965(7):39-46+63)

科西克的著名文章。

道德的辩证法和辩证法的道德

〔捷〕K 科西克

〔译者诅明〕作者(Karel Kosic)是哲学博士,捷克科学院哲学硏究所辩证唯物主

义组组长,著有《捷克的激进民主主义》(1938)、《具体的辩证法》(1964)等书。

本文是作者在意共葛兰西研究院于去年5月下句举行的“道德和社会”国际学术讨论

会上的报吿,发表于意共《马克思主义评论》上。这篇译文的二、三部分,有所删节。

在本文中,作者以历史唯心论和人性论为指导硏究道德问题。幷且在道德硏究的幌

子下疯狂地攻击马克思主义,恶毒地诽谤社会主义制度和无产阶级专政。

在第一部分中,他讨论了道德硏究处于“落后”状态的原因,认为达是因为马克思主

义给它“规定了某些框框”。他说:当马克思主义者对自己的理论和实践进行考察时,“他

们却用唯心主义代替唯物主义,用形而上学代替辩证法,用辩护学说代替批判”。他号

召人们“逾越哲学基础本身的局限性”,从“人的理论”出发,从人类固有的矛盾出发硏究

遒德问题。

在第二部分中,他讨论了作为迸德硏究出发点的所谓“人和体系的矛盾”,“內心和外.

表的矛盾”。他反对马克思主义关于经济基础同上层建筑关系的思想,虛构了所谓“道德与

经济的矛盾”,认为道德要求人行善,但是经济使人们在争夺经济利益、社会地位和

权力中,把人看成“竞爭者和强大的敌人”。由于这个矛盾,人们都以两面派面目出现,

因而形成了“內心与外表的矛盾”。以这些谬论为塞础,他一方面为资本主义辩护,认为

人们不幸的根源不在于剝削和贫困;另方面,又竭力诬蔑社会主义制度,而且特別攻击

“政治委员”制度,说:“政治委员”是同“善良的灵魂”对立的,这种对立“表明道德主义

与功利主义的矛盾”;“政治委员”制度使“人们严格地划分为两个根本对立的集团、“‘政

治委员’代表着从革命家转变为官僚的过程的一个阶段”。他为那些受到人民制裁的敌人

伸寃,叫嚷说,这种“历史审判”决不是基督敎的“最终审判”,一定会“受到以后历史阶

段的修正”。

在第三部分中,他更疯狂地攻击共产主义理想和肚会主义制度。他说*过去人们把

善和眞理的胜利寄托于宗敎信仰,现在人们把它寄托于未来。但是,未来只是“虛构的世

界”,在现实生活中,“人的生活本身被剝夺了意义,人们的相互关系表现为绝对的淡漠”。

他还咒骂说:“把属于阶级的东西从属于全人类的东西中分割出来,导致宗派主义和对于

社会主义的官僚式的歪曲”。最后,科西克号召那些反对社会主义的人,用“人道化的实

践”、“革命的实践”(实即反革命的复辟活动),在“血和汗之中”实现“属于阶级的东西

和属于全人类的东西”的统一。

必须系统地区別这样两类哲学流派:一类在原则上是能够解决人和世界的一切根本

问题的,但由于缺乏时间,把注意力仅仅集中在其中的几个问题上,给后代留下继续填

道德的辩证法和辩证法的道德(水金译,世界哲学.1965(7):39 46+63)相关文档

最新文档

返回顶部