论中国近代科学革命对“李约瑟难题”自身价值的影响

摘要：本文通过对中国近代科学革命的理论探讨，在席文（Nathan Sivin，1931—）提出的中国17世纪科学革命说的理论基础上,结合中国明末清初时期科学发展的具体史实，对中国近代科学革命进行了解读，巩固了中国近代科学革命的理论地位，并由此对中国近代科学革命对“李约瑟难题”自身价值的影响做了进一步的理论剖析。

关键词：中国近代科学革命;“李约瑟难题”;近代科学技术史

Abstract: In this paper, through the study of the Chinese modern theory of science revolution, in Sivin ( Nathan Sivin, 1931, China ) seventeenth Century scientific revolution that the proposed theory is based on specific facts, combined with the scientific development of the late Ming and early Qing period in China, to understand the reading of Chinese modern science revolution, consolidating the theoretical status of Chinese modern scientific revolution, analyzed further the theory of the Chinese modern scientific revolution to the “Joseph Needham problem “ in the value of their own.

Key words: Chinese modern revolution of science and technology; the “Joseph Needham problem “; history of modern science and technology

一.问题的提出

17世纪中叶以后，西方国家伴随着近代科学的产生，在天文、物理、化学等各个领域都取得了重大突破和发展，而同时期的中国同西方国家相比却逐渐落后了。英国学者李约瑟博士（Joseph Needham,1900-1995）在对中国科学史的研究过程中提出了著名的“李约瑟难题”,围绕着西方科技史发展进程当中近代科学革命的诞生这一中心问题，逐渐引发了诸多中外学者的关注与探索。在这其中，有不少学者都对 “李约瑟难题”自身的合理性提出了质疑，以中国近代没有产生科学革命为切入点来否定“李约瑟难题”自身的理论价值。其中美国宾夕法尼亚大学教授席文提出的观点影响颇为深远，他认为“按照科学史家的标准，18世纪的中国曾有过一场科学革命，然而，它没有取得我们认为科学革命所应取得的社会效果。这就是说，现有的关于这个问题的各种各样的假设都是错误的。”[席文.为什么中国没有发生科学革命？[J].科学与哲学（研究资料），1984年第1期，第27、28页]那么，中国历史上是否也爆发过近代科学革命？中国近代是否爆发科学革命对“李约瑟难题”自身价值的影响是什么？这些都是本篇论文试图探讨的核心问题。

二.关于中国近代科学革命的理论探讨