瑕疵担保责任和违约责任的关系是传统大陆法系一直所关心的问题。2002年德国债法改革以来,权利瑕疵和物的瑕疵的区分已经没有意义,出卖人物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任已经走向融合,同时,物的瑕疵担保责任和违约责任的关系也已经由彼此独立转变为一般和特殊。我国合同法所规定的违约形态和违约责任与传统大陆法系不同,与德国新债法也有所区别。我国合同法瑕疵担保责任

第 2 0卷第 6期 20 0 9年 1 2月

同济大学学报 (会科学版 )社 T n j U ie st o ra ca S in e S c in o gi nv r i J un l y So il ce c e t o

Vo . 0 N 6 I 2 o. D c.2 0 e 09

德国法出卖人瑕疵担保责任的发展及对我国的启示 李伟 (江大学宁波理工学院法律系，宁波 3 5 0 )浙 1 1 o

摘要：瑕疵担保责任和违约责任的关系是传统大陆法系一直所关心的问题。2 0 0 2年德国债法改革以

来，利瑕疵和物的瑕疵的区分已经没有意义，权出卖人物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任已经走向融合， 同时，的瑕疵担保责任和违约责任的关系也已经由彼此独立转变为一般和特殊。我国合同法所规定的违约物

形态和违约责任与传统大陆法系不同，与德国新债法也有所区别。我国合同法瑕疵担保责任建立在合同法总论的违约责任基础之上，一种特殊的违约责任，种特殊性主要体现在救济方式和责任方式的不同。是这 关键词：买卖合同；瑕疵担保责任；违约责任 中图分类号： F 2 D 52文献标识码： A文章编号：0 9—3 6 ( 0 9 0—0 1—0 10 0020)6 12 7

在传统大陆法系中，卖作为一种典型的有买

之间的相互关系，以及如何协调瑕疵担保责任和违约责任 (称给付阻碍法、般履行法)或一的关 系，直是大陆法系相关立法和司法实践所关心一的问题。本文拟从德国债法的演进出发，合我结

偿合同，出卖人不仅负有交付标的物并使买受人 取得该物所有权的义务，时还负有瑕疵担保责同

任。瑕疵担保责任分为权利瑕疵担保责任和物的瑕疵担保责任，如何认识两种瑕疵担保责任应

国合同法就此问题做一些初步探讨。

一

、

权利瑕疵担保责任和物的瑕疵担保责任——从区别到融合 利瑕疵担保责任，依债务人不履行之规定行使应 其权利。德国法院通过判决确认该规定只是强

1 .德国旧债法中区别的两种瑕疵担保责任德国旧民法典 (下简称旧法 )受罗马法，以继

第 4 4条、 6 3 4 2条

和 4 3条分别规定了物的瑕疵 6担保责任和权利瑕疵担保责任。但不同于罗马法时代的简单商品经济，国民法典制定时资本德 主义商品经济已有相当发展，业化和规模化生工产的后果是种类物已经取代特种物买卖成为商品交易的主要形式，此，法特设第 4 0条规因旧 8

调权利瑕疵担保责任和一般履行法在法律责任后果上的适用，不表明二者责任构成的一致。并 权利瑕疵担保责任仍然是不同于一般履行法的责任，并不需要责任人有过错或负有责任原因。 参照德国旧法关于一般履行法的规定，时买受此人可以行使履行请求权、时履行抗辩权、求同请损害赔偿和解除合同等。②而物的瑕疵担保责任

定，种类物买卖给付瑕疵标的物时，应适用在也关于瑕疵担保责任的规定，承认买受人有代物并给付请求权。 在此基础上，旧法如同罗马法一样，物的对

则规定在旧法第 7章第 2节，而形成了独立于从 一

般履行法之外的瑕疵担保责任。这种责任是种无过错的担保责任。违反权利瑕疵担保⑧与

一

瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任进行了区分。 依据旧法第 4 0条第 1款之规定， 4出卖人违反权 收稿日期：0 8—1 20 0—0 4

责任适用一般履行法法律责任后果相比，这种责任具有如下两个特点： 1法律救济手段不同。 ()

作者简介：李伟 (96 )男， 17一，四川成都人，江大学宁波理工学院法律系副教授，浙同济大学知识产权学院博士研究生。 ①霍恩等：德国民商法导论》北京：国大百科全书出版社，9 6年， 15页。《,中 19第 3

② Ha s rxW of i r hWakrB sn ee cud eh M] Mu nh n Vr gC H B c,00 1 n o, lDe i le. eo d rdSh lrctE . e ce: l ek 2 0:2—1 . B— tc a 8 ③ Fl p a i iE rp eshs blaineh M] WinNe r:pig r r g 2 0:7 . ip oR ne . uo ai e i t rc tE . e- w Yok S r e l,0 3 2 7 i r c O g o n Ve a