诗词翻译

()

从中诗双关语的英译策略看诗歌翻译

马红军

(南开大学外国语学院,天津300071)

摘要:本文通过比较刘禹锡《竹枝词》的几种英译文,探讨诗词双关语的三种翻译策略———注释

法、明晰化(二语双关)及模仿式。诗歌翻译是一门妥协的艺术,双关语的翻译尤其如此。译者所

翻译的只能是自己对原诗的诠释,成功与否只是程度有所差异,既没有哪种译文可以做到与原诗

完全对等,也不存在最理想的或不可替代的翻译策略。一首诗应该存在若干种策略不同、各有所

长的译文。

关键词:中诗英译;双关语;翻译策略

中图分类号:H059　　文献标识码:A　　文章编号:100222643(2003)0120096203

　　诗歌是语言最凝炼、最精粹、内涵最为丰富的一1998:171)。种文学体裁。诗人不仅运用词语的表面含义抒发情怀,而且运用艺术手法改变或增加词语的意义,,,那似乎只能勉发读者的想象,,但这势必破坏原诗的韵复义(,味,也违背了翻译的初衷。从读者角度说,他们有主词汇复义,动介入解读的权利,因此译者应尽量保留原文各种关),在中国古典诗歌中大量存在。本文试图通过分可能的解读方式(HatimandMason1990:11)。析刘禹锡《竹枝词》的五种英译文,探讨双关语的几Beaugrande(1978)强调,多义性(polyvalence)是诗歌种处理手法。当然,比较不同的译文并非为了评判的重要特征,而译者往往试图确定其中的某一种含孰优孰劣,而是研究译文背后不同的翻译策略(Bak2义,从而消解诗行的多义性,这也是译者的通病。毫er1998:172;BassnettandLefevere1998:70)。无疑问,译者陷入了两难境地。

一

尽管复义是诗歌重要的表现手法,但有关的翻

译理论并不多见,即使在专讲诗歌翻译的著述中也当然,译者面前仍存在另外一种选择,这就是Pound的译诗主张:忠实的译者应当用模仿的方法(imitation),以双关译双关(Apter1984:113)。但往往是一带而过,诚如Newmark所言,双关语的翻译Pound的理论似乎缺乏可操作性,尤其不适用于类既无关紧要,又举足轻重(1988:217)。从实践层面似中英两种差异巨大的文字,勉强为之的结果只能看,译者在处理双关语等复义现象时,较为常见的做是“改译”,甚至“歪曲”,而不是Pound所说的“忠实法便是直译加注,比如Nabokov认为,诗歌只能直的译者”。

译,因此译文的注解及相关评注越多越好(Baker万般无奈下,有的译者别出心裁,化“一语双关”1998:171)。显然,注释法最直接的目的,是为了帮为“二语双关”,这种做法倒与Newmark的主张相吻助读者最大限度地准确理解双关的含义,可这样做合:翻译双关语时,译者应当首先力求在译语中找到的结果似乎将纯粹的翻译与解释混同起来,而且一对应的字词;如果无法做到,译者可以选取带有相应定程度上剥夺了读者思而得之的权利,因此有论者双关含义的近义词;如果还不奏效,则应考虑将双关指出,一般说来,译诗本身应首先是诗,而不应靠脚

收稿时间:2002-09-18

作者简介:马红军(1966-),男,汉族,河北保定人,河北大学外国语学院副教授,硕士生导师,在读博士生。研究方向:翻译理论及翻译批评

研究。含义分别嵌入译文中的两个或两个以上的词汇单