（）3920123明代山西进士籍贯时空分布演变初探

陈浩东

摘

要：目前在研究明清进士人才地理分布中存在着引入历史政区和对研究时段内时间推移不敏

“时空分布”而强调的研究中也存在着以年号为不均匀的时间单位的问题。笔者认为研究明感的问题，

“科次—区域”清时期进士人才地理需建立数据表以反映出某地区某一时期的进士人才地理的演变情况，并试以明代山西进士籍贯分布密集区的时空变化为例。研究以明代历科科考时间为时间剖面，以现今山西行政区划为空间分割依据，建立明代山西籍进士籍贯分布密集区时空变化表，其研究结果大体反映出嘉靖三十二年是山西进士籍贯分布密集区由反复转移趋向基本稳定的转折点。

关键词：明代；山西；进士；时空；分布

近年来学术界有关研究明清各区域进士人才地理的论述较多，大多侧重于针对某地域某一时间段内进士数据静态《明清进士题名碑的空间分布研究，其研究方法也一般是从录索引》和各省通志、府志或县志等历史文献中辑出进士籍贯信息并按当时某一历史时期统县政区为纲进行统计进而“地域—人数”形成数据表，进而在此基础上分析某一区域在某一时期进士人才的空间分布特征﹑原因和影响。这一范式可以较好地揭示某地某时期内进士人才空间分布特征，但存在两个缺憾：第一，从研究的空间分割标准上看，作为主要《明清进士题名碑录索引》信息来源的仅有省﹑县两级级政区的信息，而研究者在研究过程中为整合地域单元往往引入明清某一时期统县政区作为空间划分依据。而这一层级的政区恰恰是一个复杂的变量。以统县政区作为地域划分标准的固然可以在一定程度上还原历史人才地理原貌，但也意味着不同时间剖面下的统县政区变化较大，进而导致研究区域的进士地理会在在地域分布结论上有可能产生较大出入。而若以研究的时间断限末期的政区作为地域划分标准，则研究时段早中期的进士籍贯信息有可能无法准确合适地地归入统计表中。二是从时间上说，目前大部分进士地理分布研将研究时间段作为究中对研究时段内时间轴的推移不敏感，

唯一的时间剖面，研究的关注点则是研究区域内各个亚区域“累积性”的进士数量在研究时间段中的数据分析。这样的时间剖面处理在通史性研究中尚可，但在以明清为时间背景的研究中，这样的时间剖面则过于笼统，无法还原各个亚区束缚了进士地理在时域进士数量在研究时段内的发展过程，间维度上学术价值的深入发掘。

除了单纯的进士地理空间分布研究外，部分学者更进一步，着手进行明清时期各地进士时空分布的研究，研究范式“时间—进士人数”、“区域—进士人数”“区一般都建立或者

域—时间”数据表进行进士的时空分布复原并进行解释分析，突出了研究时段中的各个时间剖面，初步揭示了进士地理的时空分布变化特征。但研究仍然以历史政区作为空间分割标准，而且倾向于将时间维度研究和空间维度研究相剥离。时间维度的研究侧重将研究区域内进士数量和比例变化置于明清进士总量下进行分段观察，而空间维度研究则将“年号—亚区域”建立表或统计研究区域再分为若干亚区域，

研究区域内所有亚区域在研究时间段内的累计进士人数建“亚区域—进士人数”立表进行分析，因此可以将空间维度研究视作时间维度研究在时间和空间范围内的进一步细化。而且目前进士的时空分布研究中的“时间”通常都以明清年号作为时间计量单位，由于历朝开科次数差别悬殊，也就意“进士人数高峰”，味着开科次数多的朝代必然会出现所谓的

部分论述采取了某地在某朝期间进士总数除以该朝开科次数来减小误差，但仍无法客观的反映出某地在某时期内进士人数的具体的发展变化情况，其研究着眼点仍是关注亚区域内进士累计数量并从经济﹑文化﹑教育﹑民俗等角度加以分析，对研究区域内各个亚区域进士数量在研究时段内的变“时空研究”化及深层次原因还原分析较少，没有完全发挥出“动态性”的优势。

笔者认为，从建立进士地理的时空演变模型的角度来看，时间和空间维度是统一不可分割的，而且研究进士地理《明清进士题名碑录索引》的重要参考文献提供了明确的科次时间剖面和籍贯地理位置，只要在引用统计中加以考证甄其所反映的进士人才地理的时空演变是可以细化量化别，

“科次”“年号”“县”的。也就是说，以代替作为时间剖面，以“府州”代替作为空间单位可以基本还原明清时期某一区域某一时间段内的进士人才地理的时空演变过程。因此，理想“科次—县”的进士地理时空分布研究模型应是数据表，但是

作者简介：陈浩东（1989—），男，河南永城人，西南大学历史文化学院历史地理研究所2010级硕士研究生。

—103—