2 0 1 3年第 5期 2 9卷(总第 1 7 1期)

南京政治学院学报 J o u ma l o f P LA Na n i i n￣I n s t i t u t e o f P o l i t i c s

N o. 5, 2 01 3 Se r i a l N o.1 71 V01 . 29

美国国防语言中的文化霸权 ——

基于批评性话语分析的视角

周红红，刘淑萍 (解放军理 X -大学理学院，江苏南京 2 1 1 1 0 1 )

摘要：以批评性话语分析的方法，探析美国国防语言中意识形态影响话语形式、话语形式又帮助建构现存意识形态的

渠道，洞察语言获得权力、维持权力和巩固权力的模式，有助于在界定文化霸权概念和剖析美国文化霸权根源的基础上，揭示隐秘于美国国防语言之中的文化霸权：通过非强制性和非透明化的文化渗透，在潜移默化之中敦促其他国家自愿认同和 自觉接受美国的文化观念，从而确立和巩固美国在国际社会的文化领导权和文化控制权。研究美国国防语言中文化霸权的

警示在于，增强文化自觉和文化自信来构筑抵御美国文化霸权的防线，促进中华文化在建构国际新秩序中发挥应有的作用。 关键词：批评性话语分析；国防语言；文化霸权；文化认同；国家安全中图分类号： G O; D8 0 文献标识码： A文章编号： 1 0 0 1 9 7 7 4 ( 2 0 1 3 ) 0 5— 0 0 4 5 - 0 5

一

、

批评性话语分析方法论评析

具有意识形态的宣传性质”,光凭分析语篇还不够， 还必须考察语篇是如何被解释和接受以及它们产生了什么样的社会效果。 ( 5 )话语具有历史关联性。话语不可能在真空中产生，也就不可能在没有历史背景作参照的情况下得以解读。 ( 6 )语篇与社会的关系是间接的——社会文化结构及其演变过程与语篇之间自然有关联，但其关联是间接的，充当中介的是“话语秩序”,即与特定场合或情境相关 的话语实践规则。 ( 7 )话语分析是解释性的——对不同的听众和读者来说，由于情感、阶级地位、种

批评性话语分析 ( c r i t i c a l d i s c o u r s e a n a l y s i s )开

始于 2 0世纪 7 0年代。8 0、 9 0年代年间，英国语言学 家诺曼 费尔克拉

夫 ( N. F a i r c l o u g h )阐释了较为成熟的批评性话语分析的理论和方法，纪玉华教授将

该观点总结为： ( 1 )批评性话语分析关注的是社会问题。对社会发展和矛盾在语言和其他符号中的 表现进行剖析，与传统的社会和文化分析是一种互补关系。 ( 2 )话语反映权力关系。批评性话语分析强调权力关系在话语中的鲜活体现。权力关系通过话语得以巩固或变更。 ( 3 )话语是社会和文化的

族、性别、年龄、态度、认知图式以及信仰的不同，尤其是由于对有关背景所掌握的信息量不同，同一语篇可以有不同的解释和理解。 ( 8 )批评性话语分析是社会行动，其宗旨是揭露不平等的权力关系，促 进人类社会与文化的进步 n 。 据此，批评性话语分析的根本目标在于，通过分析话语中不平等的权力关系，揭示现实社会中不平等的权力关系。能够实现该目标的根本原因在于，话语形式是意识形态的体现与权力关系的写照。换言之，由于话语形式是意识形态和权力关系

构成要素。话语与社会文化实际是一种辩证的同 构关系。语言运用对社会和文化 (包括权力关系 ) 的再现或更新有直接的关系，这就是话语权力。话语构成社会文化，因为它描写世界、确定社会关系和身份。任何语篇，哪怕只是语篇中的一个句子， 都同时具有表意 (描写现实)、人际(建构社会关系和身份 )和语篇 (语篇各部分相互衔接、连贯)功能。 ( 4 )话语是意识形态的工具。通过特殊的方法

描写和建构社会，再现权力关系。判断“话语是否

的综合反映，因此，批评性话语分析可以洞悉隐匿

收稿日期： 2 0 1 3 . 0 7 . 2 2 作者简介：周红红，解放军理工大学理学院外研中心教授。

刘淑萍，解放军理工大学理学院政研中心教授，哲学博士。 ——

4 5——